Transparency International ČR; Oživení o.s.; Rekonstrukce státu; Nadační fond proti korupci
Transparency International ČR
Bojovat s korupcí opravdově znamená chodit do každodenních konfliktů s mocí, penězi a hrát rovnocennou hru i se zákulisními hráči. Potřebujete spojit nadšení s promyšlenou strategií a trpělivost se silným odborným zázemím. TI se o to maximálně snaží a jen tak dokáže hájit veřejný zájem a účinně zastavovat korupční obchody.
Oživení o.s.
Občanské sdružení Oživení bylo založeno v roce 1997. Organizace se věnuje propagaci udržitelného rozvoje, potíráním systémové korupce a nehospodárného jednání ve veřejné správě a zvyšováním transparentnosti veřejného sektoru.
Rekonstrukce státu
Máme plán, jak ozdravit českou politiku.
Nadační fond proti korupci
Základní vizí NFPK je stav, kdy bude společnost vnímat korupci jako zločin a podle toho také bude ke korupčníkům přistupovat. Stav, kdy korupce nebude standardem, ale naopak opovrženíhodnou výjimkou, a kdy budou mít takovýto pohled na věc nejen orgány výkonné či soudní moci, ale i občané. Je hanebné, jaké společenské prestiže se dostává zlodějům a dalším lidem, kteří si své peníze nevydělali legální cestou. Nejrůznější oslavy, na kterých si vlivní politici podávají ruce se zlojedy, se staly něčím normálním. Přitom je to ostuda pro všechny. Včetně těch, kterým korupce vadí, a přesto ji tolerují. NFPK podporuje občany, kteří se odmítají s korupcí smířit. Lidi s étosem, lidi schopné protestu proti korupčním praktikám. Formou takové podpory jsou finanční odměny whistleblowerům, tedy těm odvážným, kteří i s vědomím osobních rizik nenechali přistižené zloděje vesele krást. Nebáli se krádež nazvat krádeží. Upozornili, že se krade. Bude-li takovýchto charakterních a rozhodných lidí přibývat, korupčníky to velmi oslabí.
Pokud srovnám činnost výše uvedených organizací do roku 2013 a po roku 2013, musím konstatovat, že k určité změně došlo. Není o nich tolik slyšet, nevidíme jejich činnost, mediálně se tolik neprezentují, nejsou tak bojovní.... Byly totiž časy, že se v médiích střídaly a hojně poukazovaly na neútěšnost stavu na politické, ale i společenské úrovni. Co se stalo? Mám dvě pravděpodobná vysvětlení, buď se stát změnil natolik (k dobrému), že činnost těchto organizací se logicky musela dobrovolně utlumit nebo došlo k nějakému tlaku či tiché dohodě a k utlumení došlo tzv. nedobrovolně. Musím se přiznat, že se děsím té druhé alternativy. Byl bych doopravdy vděčný, pokud by se podařilo tyto moje pochybnosti někomu rozptýlit!
